সম্পাদকীয়
তিন বছরের শিশু মুসা মোল্লা ও সাত বছরের রোহান মোল্লা নিষ্পাপ, ফুলের মতো কোমল। কারও সঙ্গে তাদের কোনো স্বার্থের দ্বন্দ্ব থাকার কথা নয়। কিন্তু বাবার চরম নিষ্ঠুরতায় পৃথিবী ছাড়তে হয়েছে তাদের। আহাদ মোল্লা নামের এক ব্যক্তি দুই ছেলেসন্তানকে গলা কেটে হত্যা করার পর নিজের গলায় নিজে ছুরি চালিয়েছেন। আহাদ বেঁচে গিয়ে আশঙ্কাজনক অবস্থায় হাসপাতালে ভর্তি আছেন। মর্মান্তিক ঘটনাটি ঘটেছে রাজধানীর পল্লবীর বাইগারটেক এলাকায়। এ নিয়ে আজকের পত্রিকায় রোববার একটি সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে।
জানা যায়, আহাদ মোল্লা পেশায় বাসাবাড়ির নিরাপত্তাকর্মী এবং তাঁর স্ত্রী রোজিনা আক্তার অন্যের বাসাবাড়িতে কাজ করেন। তাঁদের দুজনের মধ্যে কলহ ছিল না। পুলিশের প্রাথমিক তদন্তে জানা যায়, ঋণগ্রস্ত থাকার কারণে আহাদ মোল্লা মানসিকভাবে বিপর্যস্ত ছিলেন।
ইদানীং অর্থনৈতিক অস্থিরতা এবং আর্থিক টানাপোড়েন পরিবারের শিশুদের নিরাপত্তা দিতে পারছে না। অভিভাবকদের আক্রোশ গিয়ে পড়ছে তাদের জীবনের ওপর। অনেক ক্ষেত্রে দেখা যায়, প্রতিপক্ষকে ফাঁসানো, প্রতিশোধ কিংবা অপরাধ আড়াল করতে কখনো মা-বাবাসহ আপনজন হয়ে উঠছেন শিশুদের ঘাতক।
বর্তমান পরিস্থিতিতে নিম্ন আয়ের মানুষের স্বল্প আয়ে সংসার চালানো খুব কঠিন। এ শ্রেণির মানুষ দিনযাপনের বাড়তি টাকার জন্য ঋণ করতে বাধ্য হচ্ছেন। আবার ঋণের টাকা পরিশোধের চাপ থাকে।
এ মানসিক চাপ সৃষ্টি হওয়া অস্বাভাবিক ব্যাপার নয়। আহাদ মোল্লা হয়তো মানসিক চাপ সামাল দিতে না পেরে শিশুসন্তানদের হত্যা এবং নিজে আত্মহত্যার চেষ্টা করে চাপমুক্ত হতে চেয়েছিলেন। কিন্তু কোনো বাবাই কি তাঁর স্নেহাস্পদ সন্তানকে এভাবে হত্যা করতে পারেন?
আমরা ঘটনার পরম্পরায় রোহান ও মুসাকে হত্যার জন্য তাদের বাবাকে দায়ী করতে পারি। কিন্তু এই বাবা রাষ্ট্র আর সমাজকে একটা ধাক্কা দিলেন যেন। মনে করিয়ে দিলেন, আমরা নিম্ন আয়ের মানুষ বলে ১৪০ টাকা কেজি দরের টমেটো তো দূরের কথা, ৭০ টাকা দরের আলুও কিনে খেতে পারছি না। আহাদ মোল্লা কেন ঋণ করেছিলেন, তা স্পষ্ট না হলেও এটুকু বলা যায়, যে সন্তানদের লালনপালন করতে মা-বাবারা আয় করেন, তাদের মানুষ করতে অন্যের কাছে ঋণ করেন, সেইসব মা-বাবা হয়তো ‘মৃত্যু’কে সহজ মনে করেন। কিন্তু মনে রাখতে হবে, অন্যায়-অপরাধের পথ কখনোই সহজ হয় না।
এ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের কাছে সাধারণ মানুষের অর্থনৈতিক নিরাপত্তার দাবি থাকতেই পারে। এটা সবার অধিকার। বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারের কাছে তাদের এই প্রত্যাশা করা ও দাবি তোলা নিশ্চয়ই অমূলক নয়—অন্তত বাজারদর নিয়ন্ত্রণে আনুন, সব ক্ষেত্রের সিন্ডিকেট ভাঙুন, আগামী প্রজন্মের সুশিক্ষা নিশ্চিত করুন। তাহলে হয়তো কোনো মা কিংবা বাবাকে ঋণের বোঝা মাথায় নিয়ে মানসিক চাপ সহ্য করতে হবে না, সন্তানের গায়ে ফুলের টোকা দেওয়া তো দূরের বিষয়।
তিন বছরের শিশু মুসা মোল্লা ও সাত বছরের রোহান মোল্লা নিষ্পাপ, ফুলের মতো কোমল। কারও সঙ্গে তাদের কোনো স্বার্থের দ্বন্দ্ব থাকার কথা নয়। কিন্তু বাবার চরম নিষ্ঠুরতায় পৃথিবী ছাড়তে হয়েছে তাদের। আহাদ মোল্লা নামের এক ব্যক্তি দুই ছেলেসন্তানকে গলা কেটে হত্যা করার পর নিজের গলায় নিজে ছুরি চালিয়েছেন। আহাদ বেঁচে গিয়ে আশঙ্কাজনক অবস্থায় হাসপাতালে ভর্তি আছেন। মর্মান্তিক ঘটনাটি ঘটেছে রাজধানীর পল্লবীর বাইগারটেক এলাকায়। এ নিয়ে আজকের পত্রিকায় রোববার একটি সংবাদ প্রকাশিত হয়েছে।
জানা যায়, আহাদ মোল্লা পেশায় বাসাবাড়ির নিরাপত্তাকর্মী এবং তাঁর স্ত্রী রোজিনা আক্তার অন্যের বাসাবাড়িতে কাজ করেন। তাঁদের দুজনের মধ্যে কলহ ছিল না। পুলিশের প্রাথমিক তদন্তে জানা যায়, ঋণগ্রস্ত থাকার কারণে আহাদ মোল্লা মানসিকভাবে বিপর্যস্ত ছিলেন।
ইদানীং অর্থনৈতিক অস্থিরতা এবং আর্থিক টানাপোড়েন পরিবারের শিশুদের নিরাপত্তা দিতে পারছে না। অভিভাবকদের আক্রোশ গিয়ে পড়ছে তাদের জীবনের ওপর। অনেক ক্ষেত্রে দেখা যায়, প্রতিপক্ষকে ফাঁসানো, প্রতিশোধ কিংবা অপরাধ আড়াল করতে কখনো মা-বাবাসহ আপনজন হয়ে উঠছেন শিশুদের ঘাতক।
বর্তমান পরিস্থিতিতে নিম্ন আয়ের মানুষের স্বল্প আয়ে সংসার চালানো খুব কঠিন। এ শ্রেণির মানুষ দিনযাপনের বাড়তি টাকার জন্য ঋণ করতে বাধ্য হচ্ছেন। আবার ঋণের টাকা পরিশোধের চাপ থাকে।
এ মানসিক চাপ সৃষ্টি হওয়া অস্বাভাবিক ব্যাপার নয়। আহাদ মোল্লা হয়তো মানসিক চাপ সামাল দিতে না পেরে শিশুসন্তানদের হত্যা এবং নিজে আত্মহত্যার চেষ্টা করে চাপমুক্ত হতে চেয়েছিলেন। কিন্তু কোনো বাবাই কি তাঁর স্নেহাস্পদ সন্তানকে এভাবে হত্যা করতে পারেন?
আমরা ঘটনার পরম্পরায় রোহান ও মুসাকে হত্যার জন্য তাদের বাবাকে দায়ী করতে পারি। কিন্তু এই বাবা রাষ্ট্র আর সমাজকে একটা ধাক্কা দিলেন যেন। মনে করিয়ে দিলেন, আমরা নিম্ন আয়ের মানুষ বলে ১৪০ টাকা কেজি দরের টমেটো তো দূরের কথা, ৭০ টাকা দরের আলুও কিনে খেতে পারছি না। আহাদ মোল্লা কেন ঋণ করেছিলেন, তা স্পষ্ট না হলেও এটুকু বলা যায়, যে সন্তানদের লালনপালন করতে মা-বাবারা আয় করেন, তাদের মানুষ করতে অন্যের কাছে ঋণ করেন, সেইসব মা-বাবা হয়তো ‘মৃত্যু’কে সহজ মনে করেন। কিন্তু মনে রাখতে হবে, অন্যায়-অপরাধের পথ কখনোই সহজ হয় না।
এ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের কাছে সাধারণ মানুষের অর্থনৈতিক নিরাপত্তার দাবি থাকতেই পারে। এটা সবার অধিকার। বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারের কাছে তাদের এই প্রত্যাশা করা ও দাবি তোলা নিশ্চয়ই অমূলক নয়—অন্তত বাজারদর নিয়ন্ত্রণে আনুন, সব ক্ষেত্রের সিন্ডিকেট ভাঙুন, আগামী প্রজন্মের সুশিক্ষা নিশ্চিত করুন। তাহলে হয়তো কোনো মা কিংবা বাবাকে ঋণের বোঝা মাথায় নিয়ে মানসিক চাপ সহ্য করতে হবে না, সন্তানের গায়ে ফুলের টোকা দেওয়া তো দূরের বিষয়।
এখন রাজনীতির এক গতিময়তার সময়। শেখ হাসিনার ১৫ বছরের গণতন্ত্রহীন কর্তৃত্ববাদী দুর্নীতিপরায়ণ শাসন ছাত্র আন্দোলনে উচ্ছেদ হয়ে যাওয়ার পর অন্তর্বর্তী শাসনকালে দ্রুততার সঙ্গে নানা রকম রাজনৈতিক কথাবার্তা, চিন্তা-ভাবনা, চেষ্টা-অপচেষ্টা, ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়ার প্রকাশ ঘটছে।
১ ঘণ্টা আগেবহু বছর আগে সেই ব্রিটিশ যুগে কাজী নজরুল লিখেছিলেন, ‘ক্ষুধাতুর শিশু চায় না স্বরাজ, চায় দুটো ভাত, একটু নুন।’ আসলে পেটের খিদে নিয়ম, আইন, বিবেক, বিচার কোনো কিছুই মানে না। তাই তো প্রবাদ সৃষ্টি হয়েছে, খিদের জ্বালা বড় জ্বালা। এর থেকে বোধ হয় আর কোনো অসহায়তা নেই। খালি পেটে কেউ তত্ত্ব শুনতে চায় না। কাওয়ালিও ন
২ ঘণ্টা আগেদলীয় রাজনৈতিক সরকারের সঙ্গে একটি অন্তর্বর্তী সরকারের তুলনা হতে পারে কি না, সেই প্রশ্ন পাশে রেখেই ইউনূস সরকারের কাজের মূল্যায়ন হচ্ছে এর ১০০ দিন পেরিয়ে যাওয়ার সময়টায়। তবে সাধারণ মানুষ মনে হয় প্রতিদিনই তার জীবনে সরকারের ভূমিকা বিচার করে দেখছে।
১ দিন আগেশেখ হাসিনা সরকারের পতনের ১০০ দিন পার হয়ে গেছে। ১০০ দিনে অন্তর্বর্তী সরকারের সাফল্য-ব্যর্থতা নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা কিছু যে হয়নি, তা নয়। তবে দেশ পরিচালনার দায়িত্বে যাঁরা আছেন, তাঁদের মধ্যে অস্থিরতার লক্ষণ অস্পষ্ট নয়। এর মধ্যেই তিন দফায় উপদেষ্টার সংখ্যা বাড়ানো হয়েছে।
১ দিন আগে