কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে দেওয়া একটি বক্তৃতায় ভারতের কেন্দ্রীয় সরকারকে তীব্র ভাষায় আক্রমণ করেছেন কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী। ভারতীয় গণতন্ত্রের মৌলিক কাঠামোর ওপর আক্রমণের নমুনা হিসেবে তিনি দাবি করেন, ইসরায়েলি স্পাইওয়্যার পেগাসাস দিয়ে তাঁর মোবাইল ফোনে আড়ি পাতা হয়েছে। 

রাহুল গান্ধী দাবি করেছেন, গোয়েন্দা কর্মকর্তারা তাঁকে এ ব্যাপারে ‘সতর্ক’ করেছিলেন। তাঁরা বলেছিলেন, তাঁর কল রেকর্ড করা হচ্ছে। সুতরাং তিনি যেন সাবধানে কথা বলেন! 

কংগ্রেস নেতা এবং সাবেক প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের সাবেক উপদেষ্টা স্যাম পিত্রোদা ইউটিউবে রাহুল গান্ধীর ভাষণটি শেয়ার করেছেন। ‘লার্নিং টু লিসেন ইন দ্য টুয়েন্টি ফার্স্ট সেঞ্চুরি’ শীর্ষক সেমিনারটি আয়োজন করে কেমব্রিজ জাজ বিজনেস স্কুলের এমবিএর শিক্ষার্থীরা। গতকাল বৃহস্পতিবার এ সেমিনারের আয়োজন করা হয়।

• ফের আলোচনায় পেগাসাস, চাপে ভারত সরকার

রাহুল গান্ধী তাঁর বক্তৃতায় বলেন, ‘আমার নিজের ফোনে পেগাসাস ছিল। অনেক রাজনীতিবিদের ফোনে পেগাসাস ছিল। আমাকে গোয়েন্দা কর্মকর্তারা ফোন করেছিলেন, তাঁরা আমাকে বলেছিলেন, “আপনি ফোনে কথা বলার সময় সতর্ক থাকুন। কারণ, আমরা রেকর্ড করছি। তাই আমি ক্রমাগত চাপ অনুভব করি। বিরোধীদের ওপর মামলা দেওয়া হচ্ছে। আমি এমন অনেকগুলো ফৌজদারি মামলা পেয়েছি, যেগুলো কোনো পরিস্থিতিতেই ফৌজদারি মামলা হওয়া উচিত নয়।’ 

• পেগাসাস প্রস্তুতকারী প্রতিষ্ঠান এনএসও গ্রুপের আদ্যোপান্ত

গত বছরের আগস্টে সুপ্রিম কোর্ট নিযুক্ত কমিটি আড়ি পাতার জন্য পেগাসাস স্পাইওয়্যার ব্যবহারের অভিযোগটি খতিয়ে দেখে। সরকারের বিরুদ্ধে ওঠা এই অভিযোগ তদন্তে গঠিত কমিটি জানায়, তাদের পরীক্ষা করতে দেওয়া ২৯ মোবাইল ফোনের মধ্যে পাঁচটিতে ম্যালওয়্যার পাওয়া গেছে। 

• পেগাসাস, নজরদারি এবং কর্তৃপক্ষীয় কান

কমিটির প্রতিবেদন পড়ে হাইকোর্ট বেঞ্চ বলেছিল, ‘আমরা টেকনিক্যাল কমিটির রিপোর্ট নিয়ে উদ্বিগ্ন...২৯টি ফোন দেওয়া হয়েছিল এবং পাঁচটি ফোনে কিছু ম্যালওয়্যার পাওয়া গেছে। কিন্তু টেকনিক্যাল কমিটি বলছে এটাকে পেগাসাস বলা যাবে না।’ 

সংসদ, গণমাধ্যম এবং বিচার বিভাগের ওপর সরকার নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছে বলে অভিযোগ করেছেন রাহুল গান্ধী। 

• ফোনে আড়ি পাতার খরচ কত?

কংগ্রেস নেতা বলেন, ‘সবাই জানে এবং এটা অনেক খবরে এসেছে যে ভারতীয় গণতন্ত্র চাপের মধ্যে রয়েছে। আমি ভারতের একজন বিরোধী নেতা, আমরা সেই (বিরোধীদের) স্থানটি ধরে রাখার চেষ্টা করছি। গণতন্ত্রের জন্য যে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো প্রয়োজন—সংসদ, মুক্ত গণমাধ্যম, স্বাধীন বিচার বিভাগ, সমাবেশ—এগুলো সবই এখন নিয়ন্ত্রিত। সুতরাং, আমরা ভারতীয় গণতন্ত্রের মৌলিক কাঠামোর ওপর আক্রমণের সম্মুখীন হচ্ছি।’